3分快3

 设为首页 | 加入收藏
文献检索:

浅谈不具名新闻侵权的表现与规制


□ 邓诗如

中国传媒大学

摘 要:

陆幽诉黄健翔案,范冰冰诉黔讯网及毕成功案使得不具名新闻侵权受到人们关注。不具名新闻侵权报道是指在文中虽未指名道姓,却以影射的方式侵害了特定对象权益的报道。不具名侵权报道一般通过典型描述或排他性描述、背景事实联系、缩小范围等方式影射受害人,其对被影射的受害人的伤害并不亚于指名道姓的报道,却由于其报道对象有表面上的隐匿性,给受害人维权带来困难。当务之急是通过明确影射的认定标准、完善举证规则来规制不具名新闻侵权。

  ○邓诗如

  【摘 要】陆幽诉黄健翔案,范冰冰诉黔讯网及毕成功案使得不具名新闻侵权受到人们关注。不具名新闻侵权报道是指在文中虽未指名道姓,却以影射的方式侵害了特定对象权益的报道。不具名侵权报道一般通过典型描述或排他性描述、背景事实联系、缩小范围等方式影射受害人,其对被影射的受害人的伤害并不亚于指名道姓的报道,却由于其报道对象有表面上的隐匿性,给受害人维权带来困难。当务之急是通过明确影射的认定标准、完善举证规则来规制不具名新闻侵权。

  【关键词】不具名 新闻侵权 表现 规制

  一、不具名新闻侵权

  新闻,即对新近发生或正在发生的事实的报道。新闻侵权,即新闻报道故意或者过失地刊登虚假新闻、侮辱、诽谤他人的新闻或者不正当地曝光事件,造成受害人人格或财产权利受到损害的行为。①

  不具名新闻侵权,是指在新闻报道中,报道者虽未明确指出报道对象的姓名、身份,但其表述足以使公众认定报道对象为某人②,从而侵犯了报道对象特定权利,如名誉权、隐私权、财产权的行为。

  按照大陆法系民法,一般侵权行为的构成要件包括损害事实的存在、引起损害的行为具有违法性、导致损害之人主观上有过错、违法行为与损害事实之间存在因果关系。

  但是,不具名新闻侵权的构成要件具有以下特点:

  1、侵权指向具有隐匿性

  损害事实的存在就要求侵权对象必须是特定的人。由于在不指名道姓的新闻报道中,报道对象的名字被隐去,侵权的指向就具有表面的隐匿性,能否认定不指名道姓报道的侵权指向,成为了能否认定此类新闻报道侵权的关键。

  2、损害事实证明困难

  尽管不指名道姓的新闻报道没有明确写出被报道人的姓名,但依据其相关的表述,读者可以推断出其所指的对象时,仍然有可能对特定的人产生负面的影响。然而吊诡的是,受害者为了证明损害事实存在,必须首先证明文中影射的被侵权人就是自己,在这个证明过程中,受害人往往要公开更多的个人信息和隐私,受到二次伤害。

  网络环境下,不具名新闻侵权影响较大。与过去信息的单向传递不同,网络时代,一篇不具名的侵权报道,通过互联网传播,以及网络用户的信息联系、反馈和补充,其传播范围更广,影响更大。尤其应当警惕个别媒体故意捏造、歪曲事实以夺人眼球,并企图通过不指名道姓规避法律责任。

  二、不具名新闻侵权报道的表现形式

  不具名侵权报道隐去了报道对象的姓名,却采用了其他影射的方式使得其侵权对象仍然可以被公众辨认,从而侵犯报道对象的合法权益,构成侵权。

  影射,意思是指用一种事物暗示或说明另一种事物。影射有两种作用:一是起暗示、引导和提示的作用;二是借喻的作用。在不指名道姓的新闻报道中,如果可以通过文中具体的描述而使报道对象直接指向某一个特定的人,这种行为实际上就是一种影射。尽管隐去了报道对象的真实姓名,却提供了确定其现实身份足够的线索,因此可以构成对特定对象人格权的损害。

  最早使不具名新闻侵权进入公众视野的案件是1992年李谷一诉《声屏周报》案,而后又有2009年陆幽诉黄健翔案与2013年范冰冰诉黔讯网及毕成功案,分析这些案例可以发现,不具名新闻侵权报道的影射方式主要有以下三种:

  1、用具有典型代表性或排他性的特征描述

  影射行为的一种形式是用具有典型代表性或排他性的特征来描述报道对象,如描述某人的相貌特征、语言特征、行为特征及生活和工作环境等,使得大众可以容易地得出报道对象就是特定人的结论。

  例如李谷一案中,汤生午隐去李谷一的名字而采用“十年前以一曲《乡恋》而名噪大陆的某位乐团领导”这样的描述,就是具有代表性和排他性的特征描述?!断缌怠肥抢罟纫坏拇碜骱统擅?并且李谷一是中国轻音乐团的团长,这些特征都是显而易见的。因此,尽管没有出现李谷一的名字,但依据这两个特征描述,读者可以很容易地排除其他怀疑,而得出文中的“该领导”就是李谷一的结论。

  2、结合特定的众所周知的背景事实

  还有一种影射行为是通过在特定的时间空间条件下,联系特定的背景事实来影射特定人,使大众可以容易地得出报道对象就是特定人的结论。这种影射较前一种而言更为隐蔽,但在信息传播快速且互动性极强的网络时代,大众一旦达成初步共识,这个共识就会迅速地被散播和认定,对受害人的伤害仍然非常大。

  以范冰冰诉黔讯网及毕成功名誉侵权案为例,内地编剧毕成功在3月31日发表了一条英文微博,其中并未提及任何有关范冰冰的特征,而只是使用了“Miss F”的字眼,称“Miss F”只会靠恐吓、撒谎,打压比自己演技好的女演员。5月30日毕成功转发该微博时又称“关于‘情妇说’的诬陷计划,在3月已知,当时发了一句吐槽。某人也真是,往死里整比自己强的,却忘了让自己变强是王道。故今日当此留言扩散实施,反觉搞笑”。

  由于5月30日刚好是《苹果日报》刊出章子怡“情妇说”的第二天,因此毕成功的微博发出之后,立刻有网友在评论中直接将“Miss F”当做范冰冰。此后的评论、转发者皆以“Miss F”就是范冰冰的态度散播该消息,黔讯网更是直接将该微博作为消息来源,刊发了题为《编剧曝章子怡被黑内幕:主谋范冰冰已无戏可拍》的文章,使此事的负面影响一再扩大。最终法院判定毕成功和黔讯网构成对范冰冰的名誉侵权。

  3、过度缩小范围

  有些时候,尽管报道并没有指名道姓,也没有给出足以直接指认特定人的代表性特征,但通过不断地给出限定性条件,将满足条件的人缩小在一个极小的范围内,对这些人中的一个或几个造成权利的损害,笔者认为这也应该属于对特定人的侵权。

  比较典型的是陆幽诉黄健翔案。在黄健翔发表的《丑话说在前边》的文章中,黄健翔“批评”了国奥队的洋帅杜伊,并牵扯了“某女足球记者”,文中写道:“你呢? 把人家搞成了宫外孕,回到单位里弄成丑闻,你却缩头乌龟了。人家也被撤了国家队首席跟队记者的身份了,落得个鸡飞蛋打。搞得很多粉丝还十分纳闷,十分想念,因为很久在国家队的报道里看不见她的倩影了?!?/p> ......(未完,请点击下方“在线阅读”)

特别说明:本文献摘要信息,由维普资讯网提供,本站只提供索引,不对该文献的全文内容负责,不提供免费的全文下载服务。

关于我们 | 网站声明 | 合作伙伴 | 联系方式 | IP查询
金月芽期刊网 2019 触屏版 繁體版 电脑版 京ICP备13008804号-2

3分快3